노비가.. 양반을 섬기고 약소국인 조선이 강대국인 중국을 섬기고 강대국인 일본에게 지배
양반을 섬기고 약소국인 조선이 강대국인 중국을 섬기고 강대국인 일본에게 지배 받고 약자가 강자를 섬기는게 당연한 도리 인데 그게 뭐가 나쁘고 잘못됬다는 거죠약소국이 강대국을 섬기는게 당연한 도리죠채택과 따봉 주세요 감사 포인터 재질문은 채택자에 한해서조선이 약소국으로서 강대국인 중국을 섬기고, 일본에게 지배를 받은 것은 역사적·국제정치적 맥락에서 복합적인 의미를 가집니다.조선은 명나라 등 강대국에 사대(事大) 외교를 펼치며, 중국 중심의 동아시아 질서 속에서 조공과 책봉 관계를 맺었습니다. 이는 당시 국제질서에서 자주적 선택이 아니라, 실리적 외교와 안보를 위한 전략적 선택이었습니다. 일본과의 관계에서도 교린(交隣) 정책을 병행하며, 군사적 충돌을 피하고 평화를 유지하려 했습니다. 치약소국이 강대국에 지배를 받는 것은 역사적으로 드물지 않은 현상으로, 조선 역시 일본에 의해 식민 지배를 받았습니다. 이는 조선의 힘이 약했기 때문이라기보다는, 국제정세의 변화와 강대국의 이해관계, 내부 정치 상황 등이 복합적으로 작용한 결과입니다. 강대국이 약소국을 착취하는 것이 당연하다는 시각은 역사적·윤리적 논란의 여지가 있습니다.조선의 외교와 지배 관계는 국제정치의 현실을 반영하지만, 이를 단순화해 약자가 강자를 섬기는 것이 당연하다고 보는 것은 적절하지 않습니다. 외교적 선택은 시대와 상황에 따라 달라지며, 약소국의 자주성과 인권, 평등 등 다양한 가치도 함께 고려되어야 합니다.